湖南法治報訊（通訊員 劉穎 覃遵輝）2024 年 7 月，某小區(qū)發(fā)生一起令人意外的裝修事故，引發(fā)了一場房產糾紛官司。工人陳某在 11 樓業(yè)主張某家中施工時，不慎從陽臺鏤空處墜落，當場身亡，而墜落地點竟是 5 樓業(yè)主楊某已裝修好的婚房內填平的陽臺上。該鏤空面積為開發(fā)商贈送，需業(yè)主自行填平。
事故發(fā)生后，因民間對 “兇宅” 存在忌諱，楊某的婚房市場價值大幅縮水。無法接受這一情況的楊某，將張某和開發(fā)商告上法庭，索賠房屋貶值損失 10 萬元及精神撫慰金 2 萬元。
法院經審理，綜合被告過錯程度、案涉房屋購入價款等因素，酌情認定房屋貶值損失為 25000 元。最終判決，業(yè)主張某作為裝修雇主，與工人形成勞務關系，承擔主要責任，賠償 2 萬元;開發(fā)商在銷售時承諾 “贈送鏤空面積”，卻未規(guī)范施工指引，存在安全隱患，承擔次要責任，賠償 5000 元。對于楊某主張的精神撫慰金，因工人墜亡未對其人身權益或具有人身意義的特定物造成損害，法院不予支持。
該案上訴后，二審法院維持原判，并特別指出，開發(fā)商 “贈送面積” 需謹慎，高層建筑鏤空部位填平存在風險，不能僅靠營銷手段吸引購房者而忽視安全管理;業(yè)主裝修也須規(guī)范，要選擇正規(guī)施工隊伍，做好高空作業(yè)防護，否則將面臨法律風險。
法官表示，行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害應承擔侵權責任，房屋價值受多種因素影響，雖法律無 “兇宅” 定義，但民間習俗對房屋交易的影響導致原告產生損失，法院結合多方面因素綜合裁量，支持了部分賠償請求。同時提醒，贈送面積并非真福利，開發(fā)商營銷噱頭不能凌駕于安全之上，贈送未登記面積需明確風險;業(yè)主裝修要選正規(guī)施工方，做好高層鏤空作業(yè)防護;購房者遇到 “贈送面積” 需核實產權歸屬，避免后續(xù)糾紛。案件涉及《中華人民共和國民法典》《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》《最高人民法院關于適用 (中華人民共和國民事訴訟法) 的解釋》等相關法條規(guī)定。
責編：王輝
一審：曾金春
二審：伏志勇
三審：萬朝暉
來源：湖南法治報
